По­яс­не­ние. В от­ли­чие от Смита ис­ход­ным по­ло­же­ни­ем си­сте­мы Ри­кар­до стала од­но­фак­тор­ная тру­до­вая тео­рия сто­и­мо­сти, по­ла­га­ю­щая ос­нов­ным ее ис­точ­ни­ком­за­тра­ты­тру­да. Ри­кар­до сде­лал по­пыт­ку по­сле­до­ва­тель­но­го при­ло­же­ния этой тео­ре­ти­че­ской кон­цеп­ции к ана­ли­зу всех яв­ле­ний со­вре­мен­ной ему эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти. Таким об­ра­зом, в до­марк­со­вой по­ли­ти­че­ской эко­но­мии за­трат­ная кон­цеп­ция по­лу­чи­ла наи­боль­шее раз­ви­тие у Д. Ри­кар­до.

Сле­ду­ет, од­на­ко, ого­во­рить­ся, что за­тра­ты труда Ри­кар­до счи­тал мерой сто­и­мо­сти толь­ко для то­ва­ров, сво­бод­но вос­про­из­во­ди­мых в ходе кон­ку­рент­но­го про­из­вод­ства. Для не­вос­про­из­во­ди­мых то­ва­ров (древ­ние книги, ар­хи­тек­ту­ра, про­из­ве­де­ния ис­кус­ства) ве­ли­чи­на их сто­и­мо­сти за­ви­сит от сте­пе­ни ред­ко­сти этих то­ва­ров. Кроме того, Ри­кар­до от­ме­ча­ет воз­дей­ствие на уро­вень цен то­ва­ров труда, за­тра­чен­но­го на ору­дия, ин­стру­мен­ты и зда­ния, спо­соб­ству­ю­щие этому труду, т. е. ос­нов­но­го ка­пи­та­ла.

Пра­виль­ный ответ: труд как ис­точ­ник сто­и­мо­сти то­ва­ра